O
conceito de tempo vem evoluindo ao longo da história. Pode-se dizer que
dependendo em que área se está trabalhando o tempo assume uma definição rígida
distinta. Na física, o tempo é definido em mecânica clássica como um intervalo
entre dois acontecimentos ou eventos. Para facilitar as contas, é permitido
tomar o tempo inicial, em que ocorre o primeiro evento, como sendo zero e o
tempo final como sendo aquele correspondente ao segundo evento.
Segundo
a teoria do big bang, teoria que diz que todo o Universo surgiu de uma grande
explosão onde toda matéria estava concentrada em um único ponto, o tempo passa
a surgir exatamente quando ocorre tal explosão. Antes disso, não é possível definir
nenhum conceito, tal como evento, ou até mesmo o tempo. A teoria do big bang é
razoável para explicar o surgimento do Universo a partir do momento da
explosão, ela não diz absolutamente nada antes deste evento.
Voltando
ao questionamento do tempo, é possível notar algo interessante em uma das três
leis de Newton. A segunda lei apresenta uma peculiaridade de ser inalterada sob
a mudança no sinal do tempo. Considerando a simples definição de aceleração
como sendo a velocidade sobre o tempo, e tomando o tempo inicial como sendo
zero, ficaríamos com uma expressão do tipo a=v/t. Considerando agora a definição de
velocidade como sendo v=x/t, podemos
substituir v na expressão de a e obteremos então que a=x/t2. Mas sabemos que se
elevarmos um valor ao quadrado, seja ele positivo ou negativo, o novo valor
será definitivamente positivo. Logo, a expressão da aceleração obtida não
depende se o tempo é positivo ou negativo. Isso significa que dizer que a
segunda lei de Newton não distingue passado de futuro! Ou seja, fenômenos que
andam para frente no tempo são, para a segunda lei, idênticos aos fenômenos que
andam para trás.
No
entanto, esta situação é esquisita para nós, pois sentimos que o tempo somente
anda para frente, nunca para trás. Isso cria uma certa insatisfação entre as
leis que regem o movimento clássico, aquele vivido por nós no dia-a-dia, e os
fenômenos que nós observamos ao longo de nossa vida. Será que existem fenômenos,
em nosso Universo clássico, que podem andar tanto para frente quanto para trás
no tempo, ou será que as leis vigentes da física clássica estão incompletas ou
incorretas?
A
experiência no tratamento de fenômenos clássicos em física mostra que as leis
de Newton são corretas quando estamos no regime clássico dos fenômenos, ou
seja, quando estamos tratando com massas muito maiores que a massa de um próton
e quando estamos lidando com velocidades muito menores que a velocidade da luz.
Ainda assim, a ocorrência de fenômenos que ocorrem para trás no tempo não é
proibida pelas leis de Newton, como já vimos, embora não sejam observados. O
que as teorias dizem é que tais fenômenos são permitidos de existir, porém, a
probabilidade, ou chance destes fenômenos ocorrerem é muito pequena. Quando
falamos aqui “muito pequena” estamos falando que a probabilidade de ocorrência
é praticamente zero, tornando assim improvável de se observar fenômenos que vão
para trás no tempo. Os conceitos que são usados para entender essa não
ocorrência destes fenômenos são os conceitos de irreversibilidade e de
entropia, que serão discutidos semana que vem.
Assim,
vemos que, embora a segunda lei de Newton não faça diferença entre passado e
futuro, existem outras grandezas de caráter mais fundamental que garantem, no
regime clássico, a não ocorrência de fenômenos que se movam para trás na seta
do tempo.
Muito interessantes seus textos sobre o tempo! Porém me restam algumas dúvidas, como:
ResponderExcluirO tempo, afinal, seria uma ilusão? Ou um substrato físico onde "coisas ocorrem"?
Já que quanto maior a velocidade menor o tempo, numa velocidade próxima à da luz, o envelhecimento seria retardado?
Saberia responder alguma delas? Porque pra mim parecem uma grande incógnita! Desde já, obrigado.
Olá, muito obrigado pelo comentário e desculpe pela demora na resposta.
ExcluirO tempo é uma coisa que fascina o ser humano desde os primórdios e, particularmente, a partir do surgimento da teoria da relatividade especial.
A discussão que eu expus nos textos foi dando mais atenção à visão newtoniana do tempo, com uma discussão também em termodinâmica, como você pôde perceber.
Sobre o fato de o tempo ser ou não uma ilusão, ou um substrato físico (se puder definir melhor o que isso é), estas são questões mais filosóficas sobre o conceito de tempo, e não necessariamente vai influenciar na dinâmica física do tempo. Mas claro que é importante pensar sobre elas.
Do ponto de vista biológico, o tempo não é uma ilusão, uma vez que, simplesmente, envelhecemos. Do ponto de vista da física newtoniana, o tempo pode ser definido como um parâmetro matemático de evolução de um sistema físico, e entendido como o intervalo entre dois acontecimentos. Deste modo, também não seria uma ilusão. Já do ponto de vista da teoria da relatividade, tempo e espaço tem a mesma dinâmica, de modo que tal intervalo de tempo é dilatado a medida em que nos aproximamos da velocidade da luz. Em nenhum dos casos, ele é visto como ilusão. Eu concluiria que ele existe de fato, bem como o espaço. Desculpe pelo longo texto, espero ter ajudado. Abraço.